| HOME CINEMA |
|
|
| SALLES DEDIEES |
|
|
| SALLES NON DEDIEES |
|
|
| AMPLIFICATION |
|
|
| ENCEINTES |
|
|
| TELEVISEURS |
|
|
| SOURCES A/V |
|
|
| VIDEOPROJECTION |
|
|
| AUTRES MATOS |
|
|
| GUIDES D'ACHATS |
|
|
| CONSEILS |
|
|
| LEXIQUE |
|
|
| LIENS UTILES |
|
| |
L'installation home-cinéma non dédiée de freebug (Vue 3677 fois)
 Accueil installs
Les nouvelles installations
Ajouter votre installation
Les commentaires (17) Ajouter un commentaire
Noter cette installation (98 pts)
|
Installation musique et cinéma dans 18m2
Une installation composée de : Électronique : Ampli AV marantz SR6001 // switch HDMI real cable HDSD-42b Video : Plasma Panasonic TH-42PZ81E // VP Mitsubishi HC7000 // écran Lumene embassy 240C Audio : 2 colonnes avant klipsch RF5 1 centrale klipsch RC64 2 surround klipsch SR52 1 caisson b&W PV1
Prix de revient approximatif : 10000 euros
Rubrique : Moins de 10000 euros (non dédiée) - Note moyenne : 3.92 / 5 (25 votes) |
vu scène avant plasma sans les caches |
vu scène arrière |
|
Bonjour,
Je vous présente mon installation, qui se trouve dans une pièce ( ma chambre ) de 18m². Cette installation est dédiée à 75% pour l'écoute musicale en 2.1et à 25% pour le home cinéma.
C'est en réalité ma seconde installation. La première ( en 2006 ) possédait déjà cet ampli mais était articulé autour d'un système HC klipsch synergy F1 et un caisson de basse moscade titan 7.4. Au bout d'un an, un constat c'est imposé de lui même. Côté home-cinéma, hormis les surounds très décevantes, ça tourne et en musique ça tourne aussi mais peut clairement mieux faire.
Une opportunité s'offre à moi en 2007 qui va bouleverser ce système. En effet, je fais l'acquisition d'une paire de klipsch RF5 a prix réduit car modèle d'exposition, en parfait état. Au niveau musicalité ça change du tout au tout et il faut harmoniser le système.
Le premier a en faire les frais est qui me décevait énormément, le caisson titan 7.4, lourd, baveux a souhait, une soupe de vibrations qui était tout juste acceptable pour moi en HC et rédhibitoire en musique. Il me fallait un caisson précis et rapide et descende assez bas pour accompagner les RF5 à a fois en musique et en HC. De là, est arrivé le B&W PV1, parfait en écoute musicale et bon en HC même si il manque ce côté "coup de poing dans le plexus" pour en faire une arme absolue en HC, cependant il enterre et ré-enterre le le titan 7.4 dans tous les domaines ( et heureusement vu la différence de prix).
le second, fut la centrale klipsch C1 d'abord remplacée par la klipsch RC62 , puis rapidement par la RC64 plus précise et plus ample que sa devancière. ( la RC62 sonorise maintenant ma salle de de bain par le biais du multiroom de l'ampli).
Puis ce fut le tour des surounds, même si là ce fut plus compliqué. Dans un premier temps les S1 fur remplacer par les colonne klipsch F1 qui me donnaient énormément de précision et de "coffre" ( déclaré en large sur l'ampli) mais aussi beaucoup trop de directivité. Je les remplace dans un premier temps des klipsch RS52, qui apportent beaucoup plus de "spatialité" mais manque de précision dans moment opportuns. je repasse donc durant un temps sur les colonnes F1, avant de repartir sur les RS52 en faisant pas mal de tests sur leur placement et j'ai enfin trouvé le bon compromis entre précision, spatialité et directivité en les plaçant assez haut par rapport a mon point d'écoute.
Côté ampli, pour le moment je garde mon marantz SR6001, acheté a l'époque uniquement sur des écoutes de cd stéréo ( un comble quand on cherche un ampli AV . . . mais pour moi l'écoute stéréo c'est le principal ). Durant un certain temps j'ai même utilisé un second ampli stéréo ( carat i57 ) puis finalement même pour l'écouté stéréo je suis repassé sur le marantz. Le Carat apportait plus de détail et de précision dans les timbres mais je perdais en ampleur et en rondeur dans le rendu, la musique me semblait moins vivante.
Le marantz représente le centre nerveux de mon installation, tout y transite. Le pc ( son en spdif ) ( par contre video en hdmi par le switch directement ), la télé ( en spdif ), le lecteur blu-ray ( son et image en hdmi ).
côté image, j'ai commencé avec un écran 24" puis le plasma 42" et vu qu'on en veut toujours plus, aujourd'hui sur un écran motorisé de 2m40 et un VP mitsubishi HC7000 choisi en grande partie pour sa qualité de contraste hors norme pour tri-lcd. J'ai dû aussi investir dans un switch HDMI pour combler la mono sortie HDMI de l'ampli marantz, vu que je dois alimenter a la fois le VP et/ou le plasma. |
vu avec vidéo-projecteur dans le noir complet |
vu avec le flash |
Les sources utilisées.
en lecteurs mes sources sont pour la musique, les films maisons, et les séries télé téléchargées mon PC. Pour les DVD et les blu-ray mon lecteur blu-ray panasonic. je possède a peu près 150 DVD ( films et concerts) et une 40 aine de blu-ray. j'achète peu de blu-ray car souvent la qualité de la bande sonore est la même et je ne trouve pas le surplus financier justifié juste pour image un peu plus fine.
pourquoi le choix du haut rendement et d'un ancien modèle klipsch ?
A ma première écoute en magasin se sont les seules enceintes qui m'ont tapé a l'oreille. Je trouvais les autre ternes et sans vie même si je reconnais aisément que qu'un certains nombres les surpasses en précision et fidélité.
Je parle toujours d'écouté musicale et jamais de hifi, car je ne recherche pas la plus grande fidélité et neutralité par rapport au enregistrement que j'écoute mais le plus de vie possible dans la musique, et dans ce domaine mes RF5 me régale (c'est evidemment plus sensible en musique qu'en HC).
Mais alors pourquoi des RF5 plutôt que la nouvelle gamme RF6x , 8x et icon.
Je n'ai malheureusement pas pu tester les RF63 et 83 mais je trouve que les 52 , 62 et 82 manque d'un peu de folie elle ont un son "haut rendement"mais plus sage, plus passe partout que les RF5,ce qui a ses avantages mais qui ne va pas.
Il est vrai que si la qualité de l'enregistrement en moyen les RF5 vont rendre quelque chose d'inaudible, alors que ça peut passer sur les les RF82 ( exemple testé avec le CD renegades de rage against the machine ) mais si l'enregistrement suit , je ne vous dirais pas que la "qualité" est meilleure mais que les RF5 apporte une vie et une ampleur au morceau que je ne perçois pas sur d'autres enceintes. si j'avais aujourd'hui les moyens de passer sur une meilleure amplification avec une pièce plus adéquate je passerais sans hésiter sur les RF7.
Le haut haut rendement n'est a mon avis ni meilleur ni moins bon, il y a comme partout des enceintes réussies et d'autre moins par contre indéniablement elle apporte une sonorité différente que l'on apprécie ou non.
Et vous savez de quel coté de la barrière je suis . . . :)
et le 7.1 qu'en est-il ?
en effet mon ampli gère le 7.1 et pour le moment il y a deux raisons pour lesquelles je n'y suis pas passé.
La première est que je trouve ma pièce trop petite pour y glisser 2 enceintes de plus.
la deuxième est qu'au vu du peu de bande son de films en 7.1 pour le moment , l'investissement ne me parait pas nécessaire.
|
vu électronique ( lecteur BD panasonic DMP BD35 // ampli AV marantz SR6001 // Switch HDMI real cable HDSD-42b ) |
Caisson B&W PV1 avec une des colonne klipsch RF5 |
 |
screenshot sur le Blu-ray walle |
Pour en savoir plus ou pour contacter freebug :
| |
|
|
|
Accueil
| 
